古琴字，用序+徽分表示音高的方式，在今人已出音高之後，除非有要，是不必「逐音」出的。　　

但就算只做一明的功能，的「序」「徽分」之法，是否合宜?我人，是有其改的空。　　

於法，首先我可以(也必)定：空「散音」，不出序。所以，未出序的音，就必空「散音」。　　

  多有用Ο符表示泛音者，易空散音符Ο重。西洋多以菱形的◇符，表示泛音。今人予用，以。　　

就算是出序的「按音」(或泛音)，我也可以定：只有在要(譬如：第一次)才以①②③④⑤⑥⑦(⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺──原主是菱形的◇符，字。但打不出此符。)的「」方式，出序。以後就改以●(◇)「略」的方式表示「按音」(或泛音)即可。不必每次都「」出序，以免分散了奏的注意力。　　

其古琴的「徽分」，相於其它器的「位置」(只是其它器的「位置」不逐音出!)。但今人所的西洋「位置」法，是由低音向高音的：音越高，「音程」度就越大，「位置」也越大。　　

而古琴此「徽序」及「分」的法，我所的西洋「音程」「位置」法，好相反──古琴的「徽序」系由右向左，由高音向低音：　　

以近岳者之最高音徽第一徽。　　

以近者之最低音徽，第十三徽。　　

因此「分」也由右向左，由高音向低音──高音的「分」比低音的分小。　　

古琴此「徽分」的音位法，因今人不同之故，不容易推算及。我，音位若改西洋音程「位置」法相同，然才更明方便!　　

方便者何指?譬如：推算及也──第二位置就是大二度第四位置就是四度......。　　

明何指?一且肯定也。──不但古琴徽音的「徽分」，各所原就不相同。就算是徽上的音，因律制不同/略有的系，今/古也是不相同的：　　

於前者，譬如：大二度(六半六四)　　

                小三度(六三六二)　　

                小六度(八七八半八四八三)　　

                小七度(八七七七)　　

                ......　　

於後者，譬如：小三度(十二十二半)　　

                大三度(十一十九十八)(六五九五八)　　

                大六度(八上八七九七八)　　

                ......　　

王光祈及我的法，都未於此，而只知照「徽分」，直「」10.97.98.7......之，其大可不必。──有那一器的音高，要在「位置」次上，做如此精微的「律」究。　　

若然琴上，只第三位置(代表大三度)第六位置(代表大六度)第b七位置(代表小七度)......即可。　　

此法不但比「徽分」一肯定明，且比「徽分」易算易。　　

「徽分」，西式音程「位置」符如下表：